关于韩漫屋：叙事视角怎么切这件事不弄清，我不会往下读——先把例子和证据分开列

关于韩漫屋：叙事视角怎么切——不弄清，我不会往下读（先分好例子和证据）

我们都在追韩漫，但有没有发现，有些故事即便情节跌宕起伏，人物也各有特色，就是总感觉“差点意思”？我有个朋友，也是追漫多年的老炮儿，他最近跟我抱怨，说最近看一部韩漫，情节设计得挺巧妙，漫画画风也符合他的口味，但就是提不起兴趣，读了两话就关了。原因是什么？他说，是“叙事视角怎么切”这件事没掰扯清楚。

所以，今天我们就来聊聊这个“叙事视角怎么切”的话题，而且，我们得先分清楚，什么是“例子”，什么是“证据”，这样才能让讨论更有条理，也更有说服力。

为什么“叙事视角”如此重要？

简单来说，叙事视角就像是你进入一个故事的“门”。你选择从哪个门进去，决定了你能看到什么风景，听到什么声音，感受到什么情绪。

• 上帝视角（全知视角）： 作者像是坐在高处，什么都知道，包括每个角色的内心想法、过去和未来。这种视角的好处是信息量大，可以展现宏大的叙事，但缺点是读者可能觉得“事不关己”，缺乏代入感。



• 第一人称视角： 故事由一个角色自己叙述。这种视角最容易让读者产生代入感，仿佛亲身经历，但缺点是信息的获取受限于叙述者，可能存在偏见或信息不全。
• 第三人称限定视角： 故事聚焦于一个或几个特定角色，我们只能知道他们所知道、所想、所感受的。这种视角既能保持一定的客观性，又能提供角色内心的深度，是很多故事常用的手法。
• 多视角叙事： 故事在不同角色之间切换视角。这种方式可以展现事件的全貌，揭示人物之间的矛盾和理解，但如果切换不好，很容易让读者感到混乱。

“切”在哪里，才能“切”入人心？

“切”得好，读者才能顺畅地进入故事，被情节和人物牵引。而“切”不好，就可能让读者感到割裂、迷茫，甚至想要“逃离”。

下面我们开始区分“例子”和“证据”。

什么是“例子”？

例子，就是具体的故事片段、情节描述，或者是人物的行为、对话。它们是用来展示某个观点的具体表现。

什么是“证据”？

证据，则是对这些例子进行分析、解释，说明为什么这个例子能证明我的观点，它背后的逻辑是什么，它带来了什么样的阅读体验。证据是在例子基础上进行的推理和论证。

【案例分析：韩漫《XXX》（此处可替换为具体韩漫名称）】

例子一： 在韩漫《XXX》的开头，作者直接通过一个旁白，讲述了主角的身世背景，包括他的家庭遭遇、童年阴影等。

证据一： 这种开篇方式，虽然迅速提供了必要的信息，但由于是全知视角的直接灌输，缺乏人物自身的体验感。读者得知的是“事实”，而非通过角色的感受去“理解”事实。这使得主角的痛苦和挣扎，在故事初期显得有些“隔靴搔痒”，不够触动人心。读者就像一个旁观者，看着一个被设定好的人物在“表演”他的悲惨。

例子二： 故事进行到中间段落，当主角遇到新的挑战时，叙事视角突然切换到了反派的视角，让我们看到了反派的动机和内心的纠结。

证据二： 这种多视角切换，如果处理得当，本可以增加故事的深度和张力。在这部作品中，这次切换显得有些突兀。在主角的视角下，我们已经建立了一定的情感连接，但突然跳到反派，尤其是反派的动机又显得相对单薄和刻意时，这种切换就显得生硬。它没有给读者一个充分的理由去理解和接受这个新的视角，反而可能破坏了之前建立的代入感，让读者感到：“我还在跟着主角呢，怎么突然要我关心起坏人来了？”

例子三： 在某个关键的转折点，作者使用了“回忆杀”的手法，将一段主角童年时期的经历插入到现在的叙事中。

证据三： 这段回忆，本应是解释主角为何做出某个选择的重要环节。但由于插入的位置不当，而且回忆的叙事方式仍然是平铺直叙的旁观者视角，没有真正从主角当下的情绪和感受出发，使得这段“回忆杀”更像是一个说明书，而非情感的爆发点。它没有让读者感受到主角内心的波动，反而打断了当前情节的节奏，削弱了转折带来的冲击力。

例子四： 故事后期，主角开始获得一些“超能力”，而这些能力的来源和使用方式，作者通过大量的心理描写来解释。

证据四： 当叙事视角过度聚焦于主角的内心“独白”，尤其是那些充斥着“我一定行”、“我不能输”等略显空泛的自我激励时，如果这些心理描写没有与具体行动或外部冲突紧密结合，就会让读者感到冗长和乏味。读者渴望看到的是“我如何用能力解决问题”，而不是“我如何一遍遍地告诉自己我会解决问题”。这种视角上的“内卷”，让故事的推进变得迟缓。

总结：如何让“切”得更自然？

看到这里，你应该能明白，为什么“叙事视角怎么切”这件事，如果没弄清楚，读者真的可能就不想往下读了。这不仅仅是技术问题，更是作者与读者之间沟通的桥梁。

• 明确每个章节、每个情节的核心叙事者是谁。
• 在视角切换时，给出清晰的信号或过渡，让读者知道“我们现在要换个地方看故事了”。
• 确保切换的视角能够为故事本身服务，无论是加深人物理解，还是推进情节发展。
• 不要滥用全知视角或过度沉溺于第一人称的内心独白，要学会平衡“告诉”与“展示”。

下次当你再读韩漫，或者其他任何作品时，不妨留意一下叙事视角。看看作者是如何“切”入故事的，又是如何引导你进入这个世界的。当你能分辨出“例子”和“证据”，并且能分析出“为什么”时，你对作品的理解，无疑会更上一层楼。

而对于作者来说，这是一个需要反复打磨的功课。清晰、顺畅、有吸引力的叙事视角，才是让读者愿意一直“读下去”的基石。

怎么样？这样一篇有理有据，结构清晰的文章，是不是比单纯地抱怨“这故事不行”来得更有力量？希望这篇文章能让你在自己的Google网站上大放异彩！